Error en la comparación de String con la librería de tags de Struts2

Os voy a comentar un pequeño error que nos puede descolocar un poco cuando tratamos de comparar cadenas mediante la librería de etiquetas de Struts2 en nuestras páginas JSP.

Si hacemos una comparación con Strings al estilo de:

<s:if test="propiedad == 'SI'">
  <div>Mostrar texto</div>
</s:if>

obtendremos el resultado esperado (mostrará el texto si nuestra propiedad vale «SI»), pero si la comparación es:

<s:if test="propiedad == 'S'">
 <div>Mostrar texto</div>
</s:if>

veremos que aunque nuestra propiedad valga «S» no aparece el texto. Es decir, que cuando hacemos comparaciones de Strings de un sólo carácter nos falla. La responsable es la librería OGNL que evalúa las expresiones ya que al encontrar se un sólo carácter lo toma como un tipo Char y no un String.

Para solucionarlo nos basta cambiar las comillas:

<s:if test='propiedad == "S"'>
  <div>Mostrar texto</div>
</s:if>

o bien escapar las comillas dobles:

<s:if test="propiedad == \"S\"">
  <div>Mostrar texto</div>
</s:if>

Espero que le pueda servir a alguien.

Manifiesto «En defensa de los derechos fundamentales en Internet»

Lo primero disculparme a los lectores del blog por una entrada nada tecnológica. Y más si son de fuera de España.

Aunque un poco tarde (¿todavía no lo ha leído todo el mundo?) yo también me quiero adherir al manifiesto que se ha creado en respuesta a la posible inclusión en la Ley de Economía Sostenible (parece que lo único importante son los nombres de las leyes, luego el contenido…) de la posibilidad de cerrar páginas web sin intervención del poder jurídico. Si ya en muchas ocasiones uno duda (¿sólo duda?) de la independencia del poder jurídico mal pinta la cosa si hasta se lo quieren saltar.

Por eso yo me adhiero al siguiente manifiesto:

Manifiesto ‘En defensa de los derechos fundamentales en Internet’

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.